Sélectionner une page

Le budget communal 2018 a été présenté ce mardi 19 décembre 2017 au conseil communal par la majorité Ittre+, Intérêt Citoyen.

Analysé auparavant en locale, notre conseiller Luc Schoukens a répercuté l’insatisfaction des militants Ecolo d’Ittre.
Voici en quels termes, il a développé cette insatisfaction.

Globalement nous sommes obligés de vous accorder un bulletin insatisfaisant !

Pour trois raisons essentielles :

Vous n’avez pas eu la capacité, ou la volonté politique, d’être proactif et de mettre en place durant cette mandature un plan d’action qui intègre les difficultés rencontrées par les deux entreprises phare de notre commune, Idempapers et NLMK, et les conséquences financières qui en découlent, ou risquent d’en découler prochainement. L’avis de la directrice financière est interpellant. Nous ne cautionnerons pas toutes les mesures évoquées dont l’inventaire est saisissant. Nous n’avons pas relevé de politique fondamentale d’économie en énergie, d’investissement en énergies renouvelables permettant de réduire les dépenses et d’augmenter les recettes. Il n’y a toujours pas d’organigramme du personnel communal, ce qui empêche de mener une réelle politique de ressources humaines qui adapterait le cadre du personnel aux besoins de l’entreprise communale.

 

Vous faites une série de choix budgétaires interpellant et surtout insatisfaisants. Comme déjà cité on parle avant tout d’un budget de fin de législature, sans réel choix, … bien que …

  • Les services aux familles : garderies, animations vacances, rattrapages scolaires, repas scolaires tous les quatre services indispensables à la population connaissent une augmentation sensible de leur tarification;
  • Les subventions aux associations et aux opérateurs culturels et touristique sont réduites de manière linéaire de 10% et les tarifs des salles communales augmentent de 666%. Le tissu associatif et culturel de notre commune, notre véritable fleuron est mis en difficulté et non reconnu;
  • La création du complexe sportif de Virginal avec la création de la Régie Communale Autonome qui va gérer l’ensemble des équipements sportifs (complexe sportif de Virginal, terrains de tennis et de football de Ittre) ont provoqué des choix tarifaires ingérables pour nos clubs sportifs. Nous risquons d’assister à un paradoxe : un complexe sportif flambant neuf impayable au niveau de son utilisation par les clubs sportifs ! Il s’agit ici d’une illustration évidente d’un manque de concertation et de Co construction des mécanismes de gestion du complexe sportif avec les clubs et associations sportives !
  • Les colis de noël ( 20000€) , les chèques pouvoirs d’achat ( 45000) et les sacs poubelles gratuits ( 6000€) sont maintenus, nous ne demandons pas leur suppression mais nous nous interrogeons parfois sur leur pertinence, concernant les colis de noël pourquoi pas les remplacer par des goûters de quartier de sorte à favoriser la rencontre et le lien social, les chèques pouvoirs d’achats, pourquoi ne pas soutenir la mise en place d’une monnaie locale et instaurer une réflexion au sujet des poubelles à puces et du compostage plutôt que des sacs poubelles gratuits
  • Le poste travaux lui par contre ne « souffre » pas vraiment des restrictions puisque un chef au dessus des chefs est engagé et le budget global passe de 1.923.000 ( compte 2016) à 2.121.000€ , soit une augmentation de 10% !

 

 

Un volet manquant : la transition énergétique, de réels choix écologiques et de transition

  • Toujours pas d’investissements en terme d’énergies renouvelables
  • Pas d’engagement d’un conseiller en énergie indispensable à la mise en place d’u Plan énergie et climat
  • Une gestion du charroi communal traditionaliste : essence et diesel, pas de gaz naturel ou de véhicules électriques.
  • Pas de travail structurel pour amener l’alimentation naturelle, bio et locale dans les assiettes des enfants des écoles ou des repas à domicile

En résumé : un bulletin insatisfaisant : pas d’anticipation au sujet des difficultés structurelles, des choix ou non choix budgétaires contestables, un manque de dimension écologique et citoyenne aux projets et perspectives.

Dans une deuxième intervention et suite aux différentes réactions, notre conseiller communal a insisté sur :

  • Le fait qu’effectivement les habitants sont satisfaits de la dynamique associative et culturelle de leur village, et c’est d’autant plus incompréhensible que ce sont les associations qui sont doublement pénalisées à la fois dans leur diminution de subsides et dans l’augmentation des tarifs des salles communales. D’autant plus que cette économie au sujet des subsides aux associations de 11000€ représente 0.001% des recettes communales ! Tous les secteurs communaux ne sont pas traités de la même manière !
  • Les habitants réclament par ailleurs des initiatives concrètes dans la réduction des consommations énergétiques, des investissements dans les énergies renouvelables, la réduction du CO2 et la transition écologique
  • Dans le domaine de la gestion financière il est important de prendre les devants et de ne pas se laisser coincer en dernière minute. Le Grand Closin peut devenir un éco quartier et apporter des liquidités ou un bas de laine à la caisse communale.
  • Dans le dossier de la Valette, une initiative du Collège plus proactive aurait pu être prise, on savait que le dossier était mal considéré par la commission d’avis. Il faut que les professionnels du théâtre épaulent la Direction du Théâtre de la Valette et que la Valette se mette mieux en connexion avec les opérateurs culturels locaux.
  • Complexe sportif : il est remarquable que le terrain d’hockey/foot ait été créé pour reloger les footballeurs de l’ASF ( ABSSA) et qu’ ils ne puissent y jouer qu’en baskets !!! Par ailleurs pourquoi l’Echevin des sports ne siège t’il pas au CA de la Régie Communale Autonome ? Curieux non ?
  • Par rapport à Idempapers il faut souligner que c’est l’ensemble des groupes politiques qui ont pris des initiatives qui vont espérons-le aboutir à la reprise partielle de l’activité des Papeteries.
  • Enfin quand j’écoute les avis des membres du Collège individuellement, et les réserves qu’ils émettent, on peut se demander qui en définitive a pris ces décisions de restriction par rapport aux familles et au monde associatif et culturel !